崔树森律师网

分配执行款前，老板主动提出“涨”工资？恶意串通，桐庐法院：都要罚！

延安律师分析案情

　　方某

　　“雨衣厂要被拍卖了，两年多的工资还没有付你，要么就算1万8一年好了，算个2年半，反正厂子也要拍卖了。”

　　沈某

　　……

　　方某

　　“过个两天，找个时间，我们一起去法院，你去起诉我，把这个事情弄弄掉。”

　　近日，因被执行人方某和案外人沈某恶意串通，以虚高工资的方式通过调解获取执行依据，侵害他人合法权益，桐庐法院对方某、沈某依法作出决定书，决定对方某罚款2万元、对沈某罚款5000元。

　　2020年4月，方某及其经营的雨衣厂为他人的50万借款提供连带保证责任。由于该笔借款未能按约归还，方某及雨衣厂作为连带保证责任人被一同诉至桐庐法院。桐庐法院审理后判决方某及其经营的雨衣厂对50万借款利息承担连带清偿责任。

　　由于借款人及连带责任保证人都未能及时偿还借款，案件进入执行程序。执行中，桐庐法院依法拍卖了借款人名下的车辆和房产，并拍卖了雨衣厂名下的工业房地产。因上述财产均含有抵押，拍卖成交金额不足以清偿被执行人的所有债务，我院着手分配。

　　分配过程中，我院陆续收到何某等10余人要求雨衣厂支付工资的参与分配申请。随后，又收到沈某提交的执行申请，也要求参与分配。

　　由于陆续收到较多的参与分配申请，且案件都是经过诉前调解后进入执行程序，考虑到通过诉前调解虚构执行依据参与分配是虚假诉讼的“高发区”。为了确保执行依据的真实性，保障各方当事人的合法权益不受损害，执行法官从税务机关调取了雨衣厂的税务申报信息，仔细核查了雨衣厂的工资发放相关凭证，并逐一传唤何某、沈某等人到庭接受调查，告知虚假诉讼的严重后果。

　　经调查发现：沈某是雨衣厂的兼职会计，2011年起担任厂里的兼职会计，工资7200元/年。2017年以来，因厂里效益逐年下降，工作也不多，雨衣厂就再也没有给沈某发过工资。

　　2021年12月，方某突然拿着3张工资单找到沈某，向沈某提议：你在我厂里也干了这么多年了，2017年开始工资也没有拿过，现在厂子马上也要拍卖了，要么按1万8一年，算个2年半好了。听到方某这么说，想想2017年开始也没有拿过工资了，能多拿点钱也是好事，稍一犹豫，沈某便默认了，当即在三张工资清单上签了字。

　　为了让沈某拿到这4.5万元工资，方某便让沈某前往桐庐法院起诉，并最终通过诉前调解达成了调解协议，两人在向桐庐法院申请了确认调解协议有效后，沈某便向法院申请了强制执行。

　　桐庐法院认为：方某和沈某恶意串通的行为，损害他人合法权益妨害了法院正常的诉讼活动和执行工作，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定对方某作出罚款2万元的决定、对沈某作出罚款5000元的决定。

　　法官说法

　　诚实守信是为人之本，当事人以虚假证据取得的执行依据参与执行分配，不但扰乱司法秩序，损害他人合法权益，也影响法院裁判公正，浪费司法资源，损害司法权威及公信力，必须严厉打击。

　　本案中，被执行人与案外人恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益或逃避履行法律文书确定的义务，同样属于虚假诉讼行为。当事人在参加诉讼过程中，应当坚持诚信原则，严守程序规则，以诚信诉讼行为维护自身合法权益，营造诚信诉讼环境，维护司法权威和公信力。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第一百一十五条 当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　第一百一十六条 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　第一百一十八条第一款 对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。